O aviltamento da língua

Não posso deixar de voltar ao assunto do Acordo Ortográfico que, contariamente ao que muitos nos querem fazer crer, é importante e diz-nos respeito, a todos - e não apenas a especialistas da área, ou a escritores, jornalistas e professores (como já ouvi).

Vasco Graça Moura, que eu muito admiro e que tem sido um dos maiores defensores da Língua Portuguesa, volta também a referir-se-lhe, hoje, na sua habitual coluna de opinião no DN, que, como sempre, vale a pena ler. 

Não resisto, ainda assim, a deixar aqui um excerto: 

(...) aí vai a conclusão que tirei e que tem o seu quê de melancolicamente lesivo da língua que falamos: nenhum ou quase nenhum dos deputados está de acordo com o acordo! Houve quem se pusesse de acordo para salvar internacionalmente a face, quem se pusesse de acordo para proteger o negócio da edição escolar, quem o fizesse em nome dos ritmos de adopção do dito nos outros países, quem o fizesse em nome dos mais variados interesses. Mas não houve ninguém com peso significativo no Parlamento que fizesse oscilar a balança a seu favor pondo-se de acordo contra o acordo através do seu voto.(...) É assim que se manifesta na Assembleia da República a vontade do povo português? (...) Infelizmente é a uma situação de surrealismo delirante que se está a chegar. A língua está a ser destruída. Não conheço hoje muitos políticos que sejam a favor disso. Se falarmos de outros utentes qualificados, também não, salvas as excepções menores do costume e as propensões para a cedência do costume. E estamos a falar de Portugal. Se passarmos a Angola temos uma noção de como se pode e deve defender a língua de um país, das suas tradições, da sua cultura, das suas relações humanas e sociopolíticas, enfim, da sua identidade. Quanto ao Brasil, faz o que entende e não se sente vinculado por uma série de baboseiras que, está mais do que demonstrado, são perfeitamente inconstitucionais no nosso país.

Tudo isto não podia vir mais a propósito do que ontem me deixou em verdadeiro estado de choque: a declaração de um deputado (do meu partido, o que ainda me envergonha mais!) na Assembleia da República.
Apesar de muito triste, é necessário vê-la para se ter a noção clara de quem nos representa.
Há nesta declaração uma frase lapidar, que verdadeiramente me "mata". Esta:"Este Acordo é sobre a ortografia portuguesa e não sobre a língua portuguesa".
Prefiro nem a comentar!
Mas persistir num erro apenas porque "o acordo foi aprovado" e por causa do "longo esforço de editores e todo um percurso" parece-me, isso sim, uma "cegueira", para não dizer pior, ou pelo menos revelador de uma visão de horizontes demasiado limitados. Se não percebem nada do assunto, perguntem a quem sabe. Informem-se, leiam e - se for possível - pensem!
Isto não é irrelevante, como muitos julgam. Afinal a língua é o que nos estrutura o pensamento, a forma de o comunicar, o que nos define enquanto povo, o nosso património cultural.
A este deputado, em particular, apetecia-me oferecer o livro de Pedro Correia que já muitas vezes referi: "Vogais e Consoantes politicamente incorrectas do Acordo Ortográfico", o qual esclarece tudo muito bem, em linguagem acessível.
Mas acho que não valeria pena. Estou certa de que não o leria, alegando "falta de tempo". O típico!...
Enfim, como dizia o editorial do Público de 28 de Fevereiro, o dia em que a AR decidiu, uma vez mais, fazer "coisa nenhuma": O AO é, desde o seu início, uma enorme ilusão e um gigantesco erro. À falta de coragem para lhe pôr termo, estamos condenados a ver arrastar, penosamente, o seu cadáver adiado.
É uma infeliz realidade mas, na sua pequenez e tacanhice, o meu país, muitas vezes, entristece-me e envergonha-me!